龙8娱乐

当前位置:首页 > 中医药 > 中医思考 > 观念 > 毛嘉陵及相关 > 正文
编号:10132622
毛嘉陵原声重放
http://www.100md.com 2003年3月10日 《中国中医药报》第1912期
现代中医药发展的冷思考,关于“学科定位”与“科学性”,关于中医药的“疗效”,其他说法
     本报自1月3日起连续发表了毛嘉陵的系列评论文章《现代中医药发展的冷思考》后,引起了较大的反响,很多读者纷纷以各种方式表达了他们各自的看法,这其中既有权威专家的充分肯定,也有反对的声音。这次讨论也引起了有关领导的高度重视,认为中医学术界、理论界、舆论界进行这样的学术辩论有助于拓宽思路、增进交流、辨明方向。并建议开辟争鸣专栏,欢迎各界人士参与研讨。

    在学术讨论中,有不同的观点是正常的,因为每个人的层次、环境不同,所站角度不同,经历不同。应该说,每个参与者都是出于对于中医药事业的深爱,并敢于承担责任,才来发表自己的看法。学术争论应本着科学的态度和平和的心态,理性地、客观地来对待学科自身的优点和不足。辩论的前提应当是认清对方的观点,就事论事,以真实有说服力的证据来证明自己的论点,特别不应将对方没有的观点强加于人。

    近百年来,中医药学每一次前进的步伐都伴随着很多很多的争论,而如今我们面对中医药发展的瓶颈,找不到方向的困惑确实让我们非常苦闷,处于牵一发而动全身的关键时期,我们真的应该心平气和地谈一谈,静下心来深深地思考。不管怎样,我们坚信,以科学、求实的态度开展学术探讨,才有益于百花齐放、百家争鸣,也才能真正地促进中医药学术的发展。

    本报于2003年1月连载《现代中医药发展的冷思考》(以下简称《冷思考》)后,收到了意想不到的“热反应”。不少读者通过多种方式表达了他们各自的看法,这其中既有著名的权威专家,也有基层的中医药工作者。对《冷思考》的观点既有赞同的,也有反对的。面对这些不同的声音,该文作者又有什么看法呢?为此,记者采访了引起这场“热反应”的主角毛嘉陵。

    毛嘉陵告诉记者,他认真地阅读了这些争鸣稿之后 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6610 字符
龙8娱乐qy8千亿国际欢迎您qy8千亿国际亚虎娱乐老虎机
亚虎娱乐老虎机龙8娱乐老虎机梦之城娱乐梦之城娱乐
亚虎娱乐老虎机qy8千亿国际欢迎您qy8千亿国际龙8娱乐官网
龙8娱乐龙8娱乐城开户送8 88龙8娱乐老虎机亚虎娱乐老虎机
亚虎娱乐老虎机龙8娱乐老虎机梦之城娱乐梦之城娱乐